MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402497464 · doi:10.1016/j.jhevol.2024.103577

An assessment of puberty status in adolescents from the European Upper Paleolithic

2024· article· en· W4402497464 sur OpenAlexafffund
Mary Lewis, Jennifer C. French, Elena Rossoni-Notter, Olivier Notter, Abdelkader Moussous, Vitale Sparacello, Francesco Boschin, Stefano Ricci, April Nowell

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Evolution · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaAkademie Věd České RepublikyDurham UniversityUniversità degli Studi di SienaUniversity of Victoria
Mots-clésUpper PaleolithicHominidaeGeographyGeologyBiological evolutionBiologyArchaeologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Childhood and adolescence are two life-history stages that are either unique to humans, or significantly expanded in the human life course relative to other primates. While recent studies have deepened our knowledge of childhood in the Upper Paleolithic, adolescence in this period remains understudied. Here, we use bioarchaeological maturational markers to estimate puberty status of 13 Upper Paleolithic adolescents from sites in Russia, Czechia, and Italy to 1) evaluate the feasibility of the application of bioarchaeological puberty assessment methods to Upper Paleolithic (Homo sapiens) skeletal individuals, 2) estimate the timing and tempo of puberty in Upper Paleolithic adolescents compared to other archaeological populations analyzed using the same method, and 3) characterize adolescence in the Upper Paleolithic by contextualizing the results of this puberty assessment with data on individual and population-level health, morbidity and burial practices. Our results revealed that while puberty had begun by 13.5 years of age for the majority of individuals, there was a lot of variability, with the adolescents from Arene Candide (AC1 and AC16), both aged around 16 years when they died, taking several years longer to progress through puberty than their peers. Assessing the age of menarche was challenging due to the paucity of female adolescents, but based on the available evidence, it appears to have occurred between 16 and 17 years of age. For some, full adulthood had been achieved by 17-22 years, similar to the patterns seen in modern wealthy countries and in advance of historic populations living in urbanized environments. The bioarchaeological analysis of puberty among Upper Paleolithic adolescents has important implications for the study of the emergence of adolescence within human-life histories, as well as for understanding the developmental plasticity of sexual maturation across past and present human populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Human EvolutionMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207