MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402497546 · doi:10.3389/feart.2024.1178487

Barium cycling in the Gulf of Aqaba

2024· article· en· W4402497546 sur OpenAlexaff
Kimberley K. Mayfield, Tristan J. Horner, Adi Torfstein, Maureen Auro, Peter W. Crockford, Adina Paytan

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclingBariumGeologyOceanographyEnvironmental scienceMaterials scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The isotopic composition of barium (δ138Ba) has emerged as a powerful tracer of deep-ocean circulation, water mass provenance, and the oceanic Ba cycle. Although the δ138Ba of water masses is primarily controlled by the balance between pelagic barite precipitation and Ba resupply from ocean circulation, questions remain regarding the isotopic offset associated with pelagic barite formation and how the resultant Ba isotope compositions are transmitted through the water column to marine sediments. To address these questions, we conducted a time series study of dissolved, particulate, and sedimentary Ba chemistry in the Gulf of Aqaba (GOA), in the northern Red Sea, from January 2015 to April 2016. These data span significant seasonal changes in hydrography, primary productivity, and aerosol deposition, revealing three principal findings. First, the dissolved Ba chemistry of the GOA is vertically uniform across the time series, largely reflecting water mass advection from the Red Sea, with mean dissolved Ba concentrations of 47.9 ± 4.7 nmol kg−1 and mean δ138Ba = +0.55‰ ± 0.07‰ (±2 SD, n = 18). Second, despite significant variations in particulate matter composition and flux, the δ138Ba of sinking particulate Ba maintained a consistent isotope composition across different depths and over time at +0.09‰ ± 0.06‰ (n = 26). Consequently, these data imply a consistent Ba isotope offset of −0.46‰ ± 0.10‰ (±2 SD) between sinking particulates and seawater. This offset is similar to those determined in previous studies and indicates that it applies to particulates formed across diverse environmental conditions. Third, barite-containing sediment samples deposited in the GOA exhibit δ138Ba = +0.34‰ ± 0.03‰, which is offset by approximately +0.2‰ relative to sinking particles. While the specific mechanism driving this offset remains unresolved, our results highlight the importance of performing site-specific proxy validations and exercising careful site selection when applying novel paleoceanographic proxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207