The Resilience of Multiculturalism
Notice bibliographique
Résumé
Illuminates contemporary debates on citizenship, identity and multiculturalism through the lens of Tariq Modood's thought Written by world-leading scholars on multiculturalism from Europe, Canada, Australia and India Spans different aspects and fields of multiculturalism, including secularism, nationalism, migration and ethno-cultural diversity and inclusion Discusses contemporary and salient topics alongside a historically informed consideration of the evolution of the debates in which these rest Identifies and critically elaborates on a particular intellectual strand of multiculturalist thinking: that of Tariq Modood Bringing together world-leading scholars from the Global North and Global South, this book interrogates ideas of multiculturalism and their resilience in politics, policy and culture. To do so, each chapter critically engages with one of the foremost thinkers and proponents in the field, Tariq Modood. As a whole, the book contributes to debates on citizenship and diversity, identity and belonging, and nationalism and migration. Multiculturalism has been dubbed a failure by many politicians and scholars, even some sympathetic to cultural diversity. Yet, it remains alive in political, policy and scholarly debates, proving remarkably resilient and influential on issues of citizenship, diversity and identity. Modood’s thought has had a demonstrable impact through cutting edge contributions across Politics, Sociology and Social Policy, creating a point of orientation for multiculturalists and those who are critical of multiculturalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».