MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402501448 · doi:10.47391/jpma.s3.gno-05

Role of neurosurgeons In strengthening paediatric neuro-oncology In low- and middle-income countries: a narrative review with case examples

2024· review· en· W4402501448 sur OpenAlexaff
Ahsan Ali Khan, Mohammad Hamza Bajwa, Naureen Mushtaq, Muhammad Osama, A. J. Arif, Saqib Kamran Bakhshi, Michael C. Dewan, Kee B. Park, Éric Bouffet, Syed Ather Enam

Notice bibliographique

RevueJournal of the Pakistan Medical Association · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeLow and middle income countriesPediatric oncologyNarrative reviewMedicinePsychologyIntensive care medicineEconomic growthDeveloping countryInternal medicineEconomicsLiteratureCancerArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paediatric neuro-oncology in low- and middle-income countries (LMICs) accounts for a significant proportion of cancer-related mortalities in this age group. The current dearth of structured paediatric neurosurgery training programmes in LMICs requires multidisciplinary coordination; neurosurgeons play certain key roles, as discussed in this article, in ensuring safe and effective care for paediatric neuro-oncology patients. This document intends to elaborate through illustrative cases of the technical and structural nuances required by neurosurgeons in LMICs to provide appropriate surgical care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Pakistan Medical AssociationMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207