MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402501795 · doi:10.11159/icbb24.130

Comparison of Reported Adverse Events for Two Plant-Derived Anti Cancer Therapeutics: Paclitaxel and Docetaxel

2024· article· en· W4402501795 sur OpenAlexvenueno aff
Kaitlyn Abraham

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on New Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocetaxelPaclitaxelAdverse effectMedicineCancerOncologyPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to compare trends in reported adverse events for two plant-derived taxane drugs, paclitaxel versus docetaxel, and examine the types of adverse events associated with paclitaxel and docetaxel in clinical use.This research is novel, because it is the first to examine reported adverse events post-market for two anti-cancer therapeutics, paclitaxel and docetaxel, using a public regulatory database that contains reports from manufacturers, clinicians, and patients.The research reveals that the frequency of adverse events for paclitaxel has grown exponentially from 1991 to 2023.The number of adverse events reported for paclitaxel grew 14.6 times from the 530 reported adverse events in 1993 to the 8,294 reported adverse events in 2023.The reported adverse events from docetaxel sharply increased and peaked in 2018 as it grew 305%, from 3,697 reported adverse events in 2017 to 14,988 reported adverse events in 2018.Paclitaxel's most frequent reaction type is dyspnoea (shortness of breath) with 6,694 reported adverse events resulting in dyspnoea.The most frequent reaction type reported for docetaxel was alopecia (loss of hair), with 29,536 reported adverse events resulting in alopecia.Additionally, docetaxel is associated with psychological and hair-related adverse events, and it is significant to note that the most frequent reaction types reported for paclitaxel did not include either hair or psychological effects.It is also noteworthy that death is one of the top reported adverse events associated with paclitaxel, but not docetaxel.The results of this study are significant because they reveal that paclitaxel and docetaxel, despite being members of the same class of drugs, induce distinct adverse event types and patterns in patients.These findings may help physicians and patients select the best taxane drug, as well as anticipate and monitor potential side effects, especially life-threatening reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on New TechnologiesMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207