A geospatial approach to identifying and mapping areas of relative environmental pressure on ecosystem integrity
Notice bibliographique
Résumé
The influence of increasing anthropogenic pressure on ecosystem integrity, such as land use change, is resulting in many ecosystems experiencing a decline in their ability to maintain balanced functions and services. Identifying and quantifying these pressures over different scales is challenging and thus impacting the achievement or maintenance of key environmental outcomes. In this study, a GIS-based and scalable tool was developed, the Relative Environmental Pressure (REP) Tool, to address these challenges. The REP tool combines an ecosystem integrity conceptual framework with a weighted linear combination analysis to quantify and rank relative environmental pressure across the scale of interest. The REP Tool was developed as an automated Python-based model in a PyCharm working environment using ArcGIS Pro Arcpy scripting. The REP Tool was applied to spatially contiguous geospatial data for the Province of Alberta, Canada and dynamically scaled relative to Hydrologic Unit Codes at level 8 (HUC8) along with regional and sub-regional scale sub-watersheds. Both cumulative and individual relative pressure levels were calculated and mapped for specific ecosystem integrity framework-derived Environmental Pressure Groups (EPGs) including Atmospheric Alteration, Sedimentation, Habitat Alteration, Hydrologic Alteration, and Social Pressure. Data driven Jenks natural breaks were then applied to classify the relative environmental pressures into a nine-level ranking system. The resulting visualization and data outputs from the REP Tool clearly show that the highest cumulative relative environmental pressure values align with the distribution of major population centres, zones of intense agriculture and major industrial activity. These regions reflect the physiography of Alberta with the Rocky Mountain and Boreal natural regions dominated by low relative environmental pressure. As scales become smaller and more refined, the location of the higher relative environmental pressure levels typically become more subdivided with greater spatial precision where higher pressured areas are located. These patterns are repeated when looking at individual EPGs but with enhanced differentiation of pressure as scales are refined. The framework and geospatial science driven approach behind the REP Tool can be universally applied to support enhanced understanding of relative environmental pressures in, or between regions, as well as informing adaptive environmental resource management and monitoring activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».