MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402504312 · doi:10.3755/galaxea.g26n-6

The Ecology of <i>Terpios hoshinota </i>in the Maldives Based on Three Decades of Observation

2024· article· en· W4402504312 sur OpenAlexfundno aff
William R. Allison

Notice bibliographique

RevueGalaxea Journal of Coral Reef Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMcMaster University
Mots-clésEcologyGeographyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coral reefs are experiencing significant degradation caused by anthropogenic environmental changes. Sponges, such as the cyanobacteriosponge Terpios hoshinota, are becoming increasingly abundant in these ecosystems. This study examines the likelihood that T. hoshinota is invasive, identifies the types of corals that are overgrown, and investigates patterns and possible drivers of T. hoshinota outbreaks on Maldivian reefs over the past 23 years. From 1990 to 2012 reefs throughout the Maldives were surveyed using transects, photoquadrats and visual surveys. The types of corals overgrown and possible correlations between sponge prevalence and environmental variables were noted. T. hoshinota was first observed in South Malé Atoll in 1990 and has since been found in many Maldivian atolls, predominantly overgrowing massive and encrusting corals. Both large and small blooms of the sponge have been transient, possibly periodic, and increased in magnitude after 1998. Both corals and T. hoshinota exhibit boom-bust population ecologies. For corals vulnerable to bleaching, these cycles are relatively predictable and largely driven by environmental factors like sea surface temperature (SST) (Morais et al. 2021). In contrast, the ecology of T. hoshinota is poorly understood and apparently shaped by stochastic environmental factors. Interactions between the sponge and corals seem to be influenced by the effects of environmental changes on the competitive balance between the two. If current trends continue, the survival of both organisms may be at risk as the degradation of reef structures accelerates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGalaxea Journal of Coral Reef StudiesMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207