Investigating Molecular Interactions between Mucin and Contact Lens Thin Films Using Nuclear Magnetic Resonance
Notice bibliographique
Résumé
Poly(2-hydroxyethyl methacrylate) (PHEMA) and polyvinylpyrrolidone (PVP) are common polymers used in contact lens materials. In these systems, PHEMA forms the hydrogel network and PVP is used as a wetting agent. These lens materials, like other implantable devices, suffer from interactions with biological macromolecules that ultimately foul the surface of the lens. Despite the widespread adoption of contact lenses, the mechanisms of protein adsorption onto lenses are not well understood. To investigate the interactions responsible for fouling on contact lens materials, we developed a spin-coating apparatus to deposit thin polymer films onto NMR tube surfaces. We then used direct saturation compensated (DISCO) NMR on PHEMA-coated NMR tubes to investigate mucin binding at the surface of the coatings and the effect of varying PVP concentrations. Using this technique, this study was able to characterize the binding profiles of PHEMA-only and PHEMA+PVP hydrogels. The results show that the mucin-binding profile of PHEMA evolves as the PVP content increases. In the absence of PVP, the protons in the PHEMA backbone interact with mucin. However, when PHEMA and PVP form a hydrogel network, the protons on the PHEMA side chain become mucoadhesive in addition to the backbone. When the PVP content is further increased, only the side chain protons retain their interaction. Interestingly, the NMR spectra of PHEMA+PVP hydrogels suggest that PVP preferentially accumulates within the PHEMA matrix, with relatively little presenting at the surface of the hydrogels. In conjunction, SEM imaging of the PHEMA and PHEMA+PVP hydrogels shows that an increase in porosity accompanies the change in mucin-binding behavior, indicating that the change in morphology is correlated to the change in mucin-binding behavior rather than solely the change in composition. Overall, this study develops a tool to study the interactions between macromolecules and polymeric surfaces with atomic precision, uncovering structure–activity relationships that govern mucoadhesion of polymeric hydrogels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».