Performance analysis of a high-frequency two-stage proportional valve piloted by two high-speed on/off valve arrays
Notice bibliographique
Résumé
Two-stage proportional valves (TSPV) have been used extensively for electro-hydraulic control systems with large-flow applications. Due to the inherent characteristics of the pilot spool, such as hysteresis, motion quality, and dead zone, the dynamic performance of the traditional TSPV cannot be further improved. To solve this issue, this paper proposes a high-frequency two-stage proportional valve (HFTSPV) piloted by two high-speed on/off valve arrays, which integrates the advantages of dual nozzle flapper mechanism and parallel-connected valve technology. First, an entire mathematical model is established, in which some key parameters are estimated by experiments, such as the actual diameters and flow coefficients of orifices, and flow coefficient of pilot valve. Then, the influences of fixed orifices with different diameters on the dynamic characteristics of main spool are explored. Subsequently, the optimal diameter of fixed orifice is calculated theoretically by using the maximum pressure sensitivity and flow linearity, aiming to realize the high dynamic and small displacement fluctuation. Finally, step and sinusoidal tracking experiments show that the delay time of the HFTSPV is close to 3.3 ms, and the displacement fluctuation decreases with the increase of tracking frequency. Amplitude–frequency results indicate that −3 dB frequency of the HFTSPV reaches 16 Hz under ±50% full scale and 30 Hz under 0% –50% full scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».