Wet military uniforms pose low risk of hypothermia while static in mild cold air
Notice bibliographique
Résumé
Wet clothing is less insulative than dry clothing and consequently increases heat loss in cold air. Tactical necessity can render removal of wet clothing impossible and/or require Warfighters to remain static to avoid detection, limiting heat production and posing a threat of hypothermia (core temperature <35 °C). This study aimed to characterize body temperatures and evaluate hypothermia risk while statically exposed to 5 °C air wearing three wet military uniforms. Further, low-speed loaded walking was evaluated as a strategy to raise end-static temperatures. Twelve adults (11 M, 1 F) randomly completed three wet-cold trials wearing either the Improved Hot Weather Combat Uniform (IHWCU), Army Combat Uniform (ACU), or ACU with silk-weight base layer (ACU+). Each trial involved 180 min of cold air (5.3 ± 0.3 °C, 0.8 m·s−1) exposure after a clothed 2 min head-out immersion (34.0 ± 0.2 °C). Volunteers were static for 60 min followed by 120 min of walking with a rucksack. Rectal temperature ( Tre) area under the curve did not differ among the three wet uniforms when static ( p = 0.431) with Tre increasing, rather than decreasing, across the 60 min (IHWCU: +0.26 ± 0.19 °C, ACU: +0.37 ± 0.21 °C, ACU+: +0.36 ± 0.20 °C). Hypothermia risk with 60 min static wet-cold exposure therefore appears minimal, regardless of the military uniform worn, in an otherwise low stress cohort. End-static finger temperatures (IHWCU: 9.48 ± 2.30 °C, ACU: 9.99 ± 1.82 °C, ACU+: 9.27 ± 1.66 °C, p > 0.999) were reduced by ∼20–23 °C posing a considerable dexterity concern. Heat production of ∼210 W·m2 appeared sufficient to begin to reverse negative cumulative heat storage and initiate slight elevations of rectal and peripheral temperatures, although finger temperatures increased <2 °C after 120 min. ClinicalTrials.gov ID: NCT05409937.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».