MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402507372 · doi:10.2196/52295

Mobile App–Assisted Parent Training Intervention for Behavioral Problems in Children With Autism Spectrum Disorder: Pilot Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4402507372 sur OpenAlexvenueno aff
JooHyun Lee, Jaehyun Lim, Soyeon Kang, S. Kim, So Yoon Jung, Sujin Kim, Soon‐Beom Hong, Yu Rang Park

Notice bibliographique

RevueJMIR Human Factors · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialAutism spectrum disorderCBCLRandomizationParent trainingIntervention (counseling)MedicineChecklistAutismDysfunctional familyPhysical therapyChild Behavior ChecklistClinical psychologyPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In children with autism spectrum disorder (ASD), problem behaviors play a dysfunctional role, causing as much difficulty with daily living and adjustment as the core symptoms. If such behaviors are not effectively addressed, they can result in physical, economic, and psychological issues not only for the individual but also for family members. OBJECTIVE: We aimed to develop and evaluate the feasibility of a mobile app-assisted parent training program for reducing problem behaviors in children with ASD. METHODS: This open-label, single-center, randomized controlled trial was conducted among parents of children with ASD aged 36-84 months. Participants were recruited from the Department of Psychiatry at Seoul National University Hospital. Participants were randomly assigned (1:1) by a blinded researcher. Randomization was performed using a stratified block randomization (with a block size of 4). Parents in the intervention group completed the mobile app-assisted parent training program at home over a 12-week period. They continued to receive their usual nondrug treatment in addition to the mobile app-assisted parent training program. The control group continued to receive their usual nonpharmaceutical treatment for 12 weeks without receiving the parent training program intervention. The primary outcome measure was the median change in the Korean Child Behavior Checklist (K-CBCL) scores from before to after the intervention. Lower scores on the K-CBCL indicated a decrease in overall problem behavior. RESULTS: Between November 9, 2022, and December 8, 2022, 64 participants were enrolled. Overall, 42 children (intervention group median age: 49, IQR 41-52.5 months; control group median age: 49, IQR 42-58 months) of the participants joined the program. The intervention group included 20 (48%) participants and the control group included 22 (52%) participants. In the intervention group, the K-CBCL total scores showed a decrease after the intervention, with a median difference of -0.5 (95% CI -4.5 to 3). Pervasive developmental disorder scores also showed a decrease, with a median difference of -2.1 (95% CI -8.5 to 2.5). However, there was no significant difference in Clinical Global Impression-Severity of Illness scores after the intervention for both the control and intervention groups. Scores on the Korean version of the Social Communication Questionnaire showed a further decrease after the intervention in the intervention group (median difference -2, 95% CI -4 to 1). Caregivers' stress evaluated using the Korean Parenting Stress Index Fourth Edition-Short Form did not show any significant differences between the control and intervention groups. There were no adverse events related to study participation. CONCLUSIONS: The findings demonstrated the feasibility of using mobile devices for evidence-based parent training to reduce problem behaviors in children with ASD. Mobile devices' accessibility and flexibility may provide a viable alternative for offering early intervention for problem behaviors in children with ASD. TRIAL REGISTRATION: CRIS KCT0007841; https://cris.nih.go.kr/cris/search/detailSearch.do?&seq=23112.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Human FactorsMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207