MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402507912 · doi:10.55016/ojs/jah.v2022y2022.75369

Emerging Horizons, Part Four. Derek’s Story: More Than Words

2022· article· en· W4402507912 sur OpenAlexaffvenue
Michael Lang, Catherine M. Laing

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Hermeneutics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialStorytellingDigital storytellingMeaning (existential)PsychologyTransition (genetics)AestheticsPsychoanalysisSociologyPsychotherapistArtPedagogyLiteratureNarrative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This fourth installment of the Emerging Horizons series explores Derek’s digital storytelling (DST) experience (please see the introductory editorial, Crafting Meaning, Cultivating Understanding, to access the documentary film on which the series is based). In contrast to other workshop participants, Derek’s primary goal for his digital story was to convey a specific, pre-determined meaningful moment from his cancer experience in a more compelling manner. Building from the image system Derek utilized in his digital story, and further contextualizing the events he describes, this interpretive article depicts the unique cancer survivorship experiences of Adolescent and Young Adult (AYA) cancer survivors and demonstrates the possibilities of DST to help AYAs release “bottled up” emotions before they become rancid (i.e., release suppressed or repressed emotions before they transform into diagnosed psychosocial co-morbidity). Finally, Derek’s experience demonstrates how the multi-modal nature of DST can enable AYAs to incite an emotional response from their audience that can in turn confirm and affirm the life lessons embedded in their cancer experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied HermeneuticsMême sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207