Activity of mecillinam against USA urinary tract clinical isolates from 2017 to 2020 including isolates resistant to comparator antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To support the clinical development of mecillinam and pivmecillinam in the United States for the treatment of complicated and uncomplicated urinary tract infections (UTIs), this study investigated the activity of mecillinam compared with other antibiotics against Enterobacterales isolates from patients with UTIs in the United States during 2017 to 2020. Mecillinam is a first-in-class amidinopenicillin antibiotic, being the only β-lactam to exert its antibacterial activity through exclusive binding to penicillin-binding protein 2. Pivmecillinam is the oral prodrug of mecillinam and is recommended as a first-line therapy by the Infectious Disease Society of America guidelines for uncomplicated UTIs and is approved for the treatment of uncomplicated UTIs in Europe, Canada, and the United States. METHODS: A total of 3303 isolates were collected and antimicrobial susceptibility determined according to Clinical Laboratory and Standards Institute (CLSI) guidelines. RESULTS: Susceptibility was highest for fosfomycin (97.1% susceptible) and mecillinam (94.9% susceptible). Against extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-positive bacteria susceptibilities were highest for mecillinam (98.2% susceptible) and fosfomycin (97.3% susceptible) and against ESBL-positive K. pneumoniae only mecillinam and fosfomycin had > 80% susceptibility. Resistance to comparator antibiotics was highest for trimethoprim-sulfamethoxazole (27.1%), followed by ciprofloxacin (19.3%), ceftriaxone (19.2%), and nitrofurantoin (12.1%). Multi-drug-resistant isolates were most susceptible to mecillinam and fosfomycin. CONCLUSION: The data further support the clinical development and clinical utility of mecillinam. © 2024 The Author(s). Published by Elsevier Ltd on behalf of International Society for Antimicrobial Chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».