The Historical Origins and Contemporary Role of the Endoscopic Treatment for Urethral Stricture Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Stricture of the urethra has plagued humans likely longer than the historical record. Modern approaches to urethral stricture disease (USD) include excision and primary anastomosis, buccal mucosal onlay repair, and the emerging potential of tissue regeneration. Those who managed patients with USD benefits from a compelling narrative shaped by centuries of medical advancements, societal attitudes, and evolving treatment techniques. Urethral dilation and urethrotomy remain important tools in general urology, especially for those with short, benign appearing strictures. We explore the historical origins and developments of dilation and urethrotomy for the treatment of urethral stricture disease (USD). Sources and Methods Primary and secondary sources related to USD were reviewed and put into perspective within current practices. Results The earliest known treatment for USD is from the Ayurveda, in which its founder used urethral dilators lubricated with ghee. Erasistratus of Greece was said to have developed S-shaped metal catheters around 200 BCE, adapted and modernized by the Romans who used lead and bronze dilators. A renewed focus on USD arose in the 16th century during the first recorded gonorrhea epidemic and a primitive form of internal urethrotomy was developed. The introduction of the lanceolate-shaped catheter in 1795 allowed for successful internal urethrotomy. In the 1990s, Freid and Smith described a Seldinger technique for dilation over a wire and Steenkamp et al. demonstrated equivalent outcomes between filiform dilation and direct visual internal urethrotomy. In 2007, Herschorn of Canada introduced S-shaped coaxial urethral dilators; In 2011, Gelman et al. described direct vision balloon dilation. Recently, drug-coated balloon dilation is being investigated. Conclusions The origins of the endoscopic treatment of USD can be traced back to over 26 centuries ago and are dependent on corresponding advances in microchip development, fiber optics, and tissue regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».