Miscanthus litter additions induce a successional change in the soil micro-food web with apparent decreases in soil nitrogen
Notice bibliographique
Résumé
The rapid loss of soil carbon (C) from cultivated peatland soils is leading to the use of high lignin, C-rich litter amendments as a potential solution to slow C losses. These chemically recalcitrant litter inputs are expected to cause microbial nitrogen (N) immobilization as a result of changes in the soil micro-food web, but whether bioavailable N is altered by litter as it is decomposed by the micro-food web remains unclear. We monitored changes in the soil nematode , fungal, and bacterial communities over time and across space (the rhizosphere and bulk soil) after field-applying different types of ligneous litter from miscanthus , ash, willow, or larch to a cultivated peatland soil. We found that miscanthus grass (C:N = 118) induced succession from fast-growing nematodes (cp-1) to slower-growing, cp-3 and cp-4 nematodes and this corresponded to reduced N availability. This lower soil N was likely due to relatively higher microbial biomass we observed with miscanthus, combined with a decrease in fast-growing bacterivores , limiting N mineralization from nematode grazing. We did not observe strong effects on the soil micro-food web or microbial biomass N for the other woody litters that had much higher C:N. This indicates that the changes in nematode community composition following ligneous litter inputs and subsequent impacts on soil N depend on litter type but are independent of litter C:N. Miscanthus amendments also corresponded to the lowest lettuce yield of all the amendments and thus caution is raised when using miscanthus straw as a widely-applied litter. Our results provide a useful reference to predict the effect of litter amendments on cultivated peatland soils through soil micro-food web dynamics, and bioavailable N for the crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».