The role of nutrition in mild traumatic brain injury rehabilitation for service members and veterans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Veterans Affairs and the Department of Defense (DOD) acknowledge that nutrition may be a modifier of mild traumatic brain injury (TBI) sequelae. Military clinicians are considering nutritional supplements and dietary interventions when managing patients with mild TBI. Therefore, clinicians should be familiar with the current evidence for nutritional interventions in mild TBI and special considerations related to the military lifestyle. OBJECTIVE: This narrative review aims to summarize the existing evidence surrounding the role of special diets and select nutrients in mild TBI outcomes, gut microbiota changes, and special considerations for Service members and Veterans recovering from mild TBI. METHODS: We conducted a literature review in PubMed and Google Scholar limited to nutritional interventions and nine topics with primary focus on mild TBI, although we included some articles related to moderate-to-severe TBI where relevant: 1) ketogenic diet, 2) Mediterranean-DASH Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet, 3) omega-3 fatty acids, 4) creatine, 5) vitamin D, 6) weight management, 7) gut microbiota, 8) caffeine, and 9) alcohol. We summarized key findings and safety factors where appropriate for each intervention. We also identified nutritional supplement safety and operational rations considerations and areas in need of further research. RESULTS: Preclinical studies and early human trials suggest that the specific nutrients and diets discussed in the current article may offer neuroprotection or benefit during mild TBI rehabilitation. Omega-3 fatty acids, creatine, and vitamin D are generally safe when taken within recommended guidelines. CONCLUSION: More evidence is needed to support nutritional recommendations for enhancing neuroprotection and mitigating mild TBI symptoms in humans. The DOD's Warfighter Nutrition Guide recommends a whole food diet rich in antioxidants, phytonutrients, omega-3 fatty acids, micronutrients, probiotics, and fiber to optimize long-term health and performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».