Case report: incarcerated gestational uterine rectal prolapse managed with manual reduction and Thiersch procedure
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Importance: Incarcerated gestational uterine rectal prolapse is a rare obstetrical complication, with only three other cases reported worldwide. Risk factors for uterine incarceration and anal sphincter deficiency are predisposing factors. The authors report a case of gestational uterine rectal prolapse with successful reduction and prevention, discuss previous approaches and provide recommendations for future cases. Case Presentation: A 33-year-old G5P3 woman presented with a 9 h history of an incarcerated 14-week gestational uterine rectal prolapse, which occurred following a bowel movement. Examination revealed prolapsed rectal lumen containing a gravid uterus with a live fetus demonstrated using point-of-care ultrasound. Under general anesthesia in the left lateral decubitus position, the prolapse was successfully reduced manually and the anal sphincter was secured with a Thiersch perianal encirclement procedure. The pregnancy remained uncomplicated, and she delivered a viable infant via Cesarean section at term. Discussion: This case report is unique in that there have only been three other published reports worldwide and we successfully employ the use manual reduction and placement of a Thiersch encirclement in the management of our case. Manual reduction under general anesthesia in the left lateral decubitus position is noninvasive and was shown to optimally manage gestational uterine rectal prolapse. A Thiersch perianal encirclement procedure coupled with aggressive bowel care was shown to be successful at prevention of recurrence of rectal prolapse in pregnancy following reduction. Conclusion: Manual reduction under general anesthesia and Thiersch encirclement is an effective management for incarcerated gestational rectal prolapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».