MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402514871 · doi:10.29063/ajrh2024/v28i8s.20

Gender-based violence and sexual and reproductive health and rights of adolescent girls in Senegal: an analysis of social control practices

2024· article· en· W4402514871 sur OpenAlexaff
Tikam Liese Sall, Cheikh Sadibou Sakho, Ndèye Laïty Ndiaye

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Reproductive Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthSocial controlSexual violenceReproductive rightsPopulation controlGender studiesPopulationPsychologyPolitical scienceSociologyFamily planningCriminologyDemographyResearch methodologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article problematizes gender-based violence (GBV) as a social practice and explains its role as a social mechanism for controlling bodies. Based on a mixed methodological approach (combining questionnaires, qualitative interviews, focus groups, and participant observation) targeting both adolescent girls and community actors, this study reveals forms of GBV that are little explored among the adolescent population. Social practices, such as "nëpp nëppël" or the culture of silence, frequently conceal GBV within families, hindering reporting and thus limiting adolescents' access to sexual and reproductive health and rights (SRHR) services and influencing their limited knowledge of SRHR. Shelter centres, such as Kullimaaroo, are crucially important in this context by providing holistic support to victims of GBV, but such structures are rare in Senegal. We conclude that it is necessary to adopt a holistic approach taking into account social practices to address the complex relationship between GBV and SRHR among adolescents in Senegal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Reproductive HealthMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207