MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402515165 · doi:10.29063/ajrh2024/v28i8s.11

Analysis of care for adolescent victims of gender-based violence in Senegal: a qualitative study

2024· article· en· W4402515165 sur OpenAlexafffund
Ndèye Marème Sougou, Adams Diédhiou, Amadou Ibra Diallo, Fatoumata Binetou Diongue, I P Ndiaye, Mouhamadou Faly Ba, Sokhna Ndiaye, Serigne M Mbaye, Oumar Mallé Samb, Adama Faye

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Reproductive Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésQualitative researchThematic analysisHealth careSilenceMedicinePsychologyNursingPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Senegal, many adolescent victims of gender-based violence (GBV) do not receive care. The aim of this study was to analyse the care circuit for adolescent victims of GBV, taking gender differences into account. This was a qualitative case study. A thematic analysis of the data was carried out using Nvivo 12 software. The study showed that society attached less importance to the rape of boys. The study also showed that the main attitude of adolescents to GBV was silence, encouraged by under-reporting. The structural barriers to providing care were the insensitivity of health and judicial structures towards adolescents, as well as geographical and financial obstacles. In conclusion, it is important for policies to tackle these structural barriers in order to promote a system of care suited to cases of GBV among adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Reproductive HealthMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207