MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402516350 · doi:10.17116/jnevro202412408171

Clinical efficacy and safety of Picamilon in patients with progressive chronic cerebral ischemia

2024· article· en· W4402516350 sur OpenAlexaffabout
Danilov Ab, Natalya N. Shindryaeva, Irina V. Borodulina, T.D. Lunegov, D A Kristeleva

Notice bibliographique

RevueS S Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIschemiaMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. To study the efficacy and safety of the drug Picamilon with various therapy regimens in patients with stage II chronic cerebral ischemia (CCI). Material and methods. An open cohort clinical study involved 50 patients diagnosed with stage II CCI aged 51 to 69 years (average age 62.2±8.98 years). Patients received Picamilon first parenterally 200 mg (100 mg/ml, 2 ml) intravenously for 10 days, then orally in 50 mg tablets 3 times a day for 60 days. The total duration of therapy in the group was 70 days. The study included 3 visits (before treatment, after completion of the course, 1.5 months after completion of treatment). The dynamics of cognitive status according to the Montreal Cognitive Assessment Scale, vegetative disorders according to the A.M. Vane scale, neurological disorders according to the A.I. Fedin scale, and sleep quality according to the Ya. I. Levin scale were compared. The state of cerebral blood flow and endothelium was studied before and after treatment: dopplerography of cranial vessels, assessment of the level of methylated forms of arginine (ADMA, MMA, SDMA) and their ratios. The registration of adverse events against the background of therapy and the tolerability of treatment by patients was also carried out. Results. Against the background of Picamilon treatment, a significant positive dynamics of the MoCA scale results was observed in the general sample of patients, increasing in the delayed period (20.9, 24.6 and 25.9, p<0.0001 and p=0.0006); sleep normalization was observed in 55% of patients by Visit 2 and in 81% of patients by Visit 3 (p<0.0001 and p=0.0025). Improvement of neurological functions is noted in 84% of patients, the score on the Fedin A.I. scale significantly decreases after treatment from 17.4±9.34 to 8.06±6.84 (p<0.0001) and to 5.31±5.71 in the delayed period (p=0.0002). Normalization of vegetative status was observed in 38% of patients with stage II CCI, and in 60% of cases there was a decrease in the severity of vegetative dystonia syndrome (p=0.0001). Picamilon therapy has high efficacy in assessing clinical outcomes (100%), good tolerability in 98% of patients and is characterized by a favorable safety profile (in 92% of patients). Picamilon significantly affects the parameters of cerebral hemodynamics: increases the linear velocity of blood flow, reduces the thickness of the intima-media complex and the resistance index. It affects markers of NO metabolism and endothelial function: significantly reduces elevated levels of ADMA and ADMA/MMA and (ADMA+SDMA)/MMA ratios. Conclusion. The use of Picamilon is effective in patients with stage II CCI in the form of step therapy contributes to a significant regression of neurological deficit, cognitive impairment, improvement of sleep quality and autonomic function; improves vascular endothelial function, reduces the risk of cardiovascular complications. Picamilon is a pathogenetic therapy agent that prevents the progression of CCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueS S Korsakov Journal of Neurology and PsychiatryMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207