MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402516491 · doi:10.59982/18294359-23.14.2-mp-14

ՄԱՐԴԿԱՅԻՆ ՓՈԽՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԸՆԿԱԼՈՒՄՆԵՐԸ ՄԱՐԳԱՐԵԹ ԱԹՎՈՒԴԻ ՍՏԵՂԾԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ / PERCEPTIONS OF HUMAN RELATIONSHIPS IN MARGARETATWOOD’S WORKS

2023· article· en· W4402516491 sur OpenAlexaboutno aff
Sona Hayrapetyan

Notice bibliographique

RevueEvropakan akademia. Gitakan hodvatsneri zhoghovatsu. · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionSociologyPsychoanalysisPsychologyEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article represents the feminist views of Margaret Atwood, the most prominent and outstanding author of Canadian literature. Studying M. Atwood’s literary heritage, we can state that she is considered to be the first feminist writer of Canadian literature and an advocate of women’s rights and equality. However, as a feminist writer, her specialty lies in the fact that she presents a strong and fighting type of woman in her literary works, even in her fairy tales. In his works, we see a number of allegorical figures, fairy-tale and unreal objects, and animals, which, however, mostly symbolize a woman and her essence. Having feminist ideology in her literary works, the Canadian author M. Atwood refers to dreams and their thematic features in her stories, with which the author tends to see them as visions realized in the future. His literary works are considered to be among the best legacies of Canadian literature, which have left a profound and fundamental impact not only on Canadian but also on world literature. Also, the author pays special attention to human relationships, based on which he wants to see mutual respect and devotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0400,027
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvropakan akademia. Gitakan hodvatsneri zhoghovatsu.Même sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207