Individual timing consistency across long‐distance songbird migrations
Notice bibliographique
Résumé
), a neotropical migratory songbird that travels between breeding sites throughout eastern North America and nonbreeding sites in Brazil. Migration timing data were collected for 295 different individual purple martins over 9 years using light-level geolocators deployed at breeding sites across the range. We used linear mixed-effect models to examine the influence of the rank order of individual departure dates in one season on the rank order of four subsequent migration events while controlling for the effects of breeding latitude, sex, and age. Overall, we found evidence for consistent individual timing that can extend across 8 months and 12,000-24,000 km of migration. Individual rank order of migration timing in purple martins was generally conserved across migrations with consistent timings between fall departure dates from, and spring arrival dates to the breeding site the following year (0.28 ± 0.03, 95% CI 0.22-0.34), as well as at a finer scale across fall migration (0.33 ± 0.05, 95% CI 0.23-0.43), over the stationary nonbreeding period (0.39 ± 0.04, 95% CI 0.31-0.47), and across spring migration (0.03 ± 0.001, 95% CI 0.028-0.032). These results demonstrate that purple martins exhibit consistency in individual migration timing throughout the annual cycle that is likely driven by inherent individual circannual schedules. We additionally found that migration distance played a significant role, as the consistency of individual timing lessened over longer distances. Understanding how individual birds time migrations and if individuals are consistent between events can provide insight into how birds respond to shifts in their environment with climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».