MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402517642 · doi:10.1080/19325037.2024.2396602

Association Between Socio-Emotional Health, Physical Activity and Screen Time Among Children

2024· article· en· W4402517642 sur OpenAlexaff
Zeinab Aliyas, A R Mahmoudian, Marie‐Soleil Cloutier

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScreen timeAssociation (psychology)PsychologyHealth behaviorDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicinePhysical activityEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Technological advancements have led to increased screen time and decreased Moderate to Vigorous Physical Activities (MVPA) among children. The impact of MVPA on children’s mental health is less explored compared to adults.Purpose This study investigated the relationship between children’s social-emotional health, MVPA, and screen time across different socioeconomic statuses (SES) in Bandar Abbas, Iran.Methods Primary school children completed questionnaires (n = 1041), analyzed for MVPA, screen time, and emotional health indicators.Results Lower SES children showed higher MVPA levels (23.11% active) than higher SES counterparts (11.8% active), but higher SES children exceeded 2 hours of screen time more (58.7% vs. 44.5%). Happiness correlated positively with MVPA, while worries negatively impacted MVPA. Sadness and worries increased screen time.Discussion Poor socio-emotional health was linked to increased screen time and decreased MVPA, limiting physical activity opportunities. Significant SES disparities suggest tailored interventions are crucial.Translation to Health Education Practice Addressing socio-emotional well-being is vital for promoting healthier lifestyles among Iranian children, emphasizing strategies to mitigate screen time and enhance MVPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Health EducationMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207