Ecological agriculture and rural revitalization: toward a post-productivist countryside in Nanjing, China
Notice bibliographique
Résumé
The Chinese central government has launched the Rural Revitalization plan as a basic state policy. This has led to the growth of ecological agriculture (EA) in rural China as an approach to achieve rural development. However, whether transitions to EA can facilitate rural reinvigoration is controversial both in China and in other countries. These rural transformations are of interest to scholars, policy makers, and the public. Drawing on the theoretical framings of post-productivism, this study focuses on two villages in Nanjing and their transitions to EA, one that embarks on green agritourism and one that cooperates in organic rice production. The finding is that EA has shifted full-scale transitions away from dominant productivism to different post-productivist ends, i.e., a consumption version of the post-productivist countryside and an agriculture-revitalized version of the post-productivist countryside. This study stresses the significance of using post-productivism to characterize heterogeneous rural changes but warns of the indiscriminate match of post-productivism to resolutions for rural dilemmas. Empirical findings suggest that spatial accommodations to the farming culture and peasant lifestyle are important for retaining a vigorous rural community. A major insight is that a socio-spatial lens is necessary to refine the conceptualization of post-productivism and to understand the depth of rural sustainability transitions. This study argues that greater rural revitalization can be achieved only if more nuanced socio-cultural adaptations to spatial restructuring are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».