Incidence of Hematoma Following Breast Reduction in Patients Taking Selective Serotonin Reuptake Inhibitor or Serotonin-Norepinephrine Reuptake Inhibitor: A Retrospective Review
Notice bibliographique
Résumé
Background Selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) and serotonin-norepinephrine reuptake inhibitor (SNRI) use is more common in the plastic surgery population compared to the general population. This study was designed to assess the theoretical effect of SSRIs and SNRIs on platelet function and the potential for increased bleeding risk. This study sought to establish the incidence of postoperative bleeding following routine bilateral breast reduction for patients on SSRIs or SNRIs. The outcomes of this study contribute to the discussion of whether these medications should be discontinued before elective surgery. Methodology A retrospective chart review of all patients who received bilateral breast reduction surgery over a 10-year period was performed. Patient charts were reviewed for postoperative hematoma formation as well as medications being used around the time of surgery. The rate of hematoma formation in patients actively taking SSRIs or SNRIs at the time of surgery was compared with the rest of the study population. Results A total of 1,022 patients met the inclusion criteria for the study. The overall incidence of postoperative hematoma was 7.7%. Of these, 1.9% of patients had clinically significant hematomas that required operative evacuation, and the remaining were treated conservatively. The only variable associated with a significantly higher risk of hematoma formation was advanced age (p = 0.005). Conclusions There was no significant difference in hematoma incidence after breast reduction in patients taking SNRIs or SSRIs compared with the general population. This contradicts some of the previously published literature and can hopefully guide clinicians in counseling their patients preoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».