MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402520545 · doi:10.1101/2024.09.10.612295

Targeted syndromic next-generation sequencing panel for simultaneous detection of pathogens associated with bovine reproductive failure

2024· preprint· en· W4402520545 sur OpenAlexaff
Dhinesh Periyasamy, Yanyun Huang, Janet E. Hill

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensShared HealthUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA sequencingComputational biologyBiologyVirologyMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bovine reproductive failure, which includes infertility, abortion, and stillbirth in cattle, leads to significant economic losses for beef and milk producers. Diagnosing the infectious causes of bovine reproductive failure is challenging as there are multiple pathogens associated with it. The traditional stepwise approach to diagnostic testing is time-consuming and can cause significant delays. In this study, we have developed a syndromic next-generation sequencing panel (BovReproSeq), for the simultaneous detection of 17 pathogens (bacteria, virus and protozoa) associated with bovine reproductive failure. This targeted approach involves amplifying multiple pathogen-specific targets using ultra-multiplex PCR, followed by sequencing with the Oxford Nanopore platform and subsequent analysis of the data using a custom bioinformatic pipeline to determine the presence or absence of pathogens. We tested 116 clinical samples and found that BovReproSeq results matched with current diagnostic methods for 93% of the samples, and most of the disagreements occurring in samples with very low pathogen loads (Ct > 35). At the optimal read-count threshold of 10 reads (minimum number of reads to classify the sample as positive), the clinical sensitivity of the assay was approximately 82%, while clinical specificity was 100%. The overall accuracy of the assay was 98.8%. Matthew’s Correlation Coefficient (correlation coefficient of binary classification) was approximately 0.90 and F1 score (harmonic mean of Precision and Recall) was 0.90, indicating excellent overall performance. Our study presents a significant advancement in detecting the infectious agents associated with bovine reproductive failure and the BovReproSeq panel’s ability to detect 17 pathogens makes it a promising tool for veterinary diagnostics. Importance Bovine reproductive failure causes substantial economic losses to beef and milk producers, and infectious disease contributes significantly to this syndrome. Etiologic diagnosis is complicated since multiple pathogens can be involved and infections with some pathogens are asymptomatic or cause similar clinical signs. A stepwise approach to diagnostic testing is time-consuming and increases the risk of missing the correct diagnosis. BovReproSeq is a next-generation sequencing based diagnostic panel that allows detection of 17 reproductive failure pathogens simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207