Mapping the Influence of Olympic Games’ Urban Planning on the Land Surface Temperatures: An Estimation Using Landsat Series and Google Earth Engine
Notice bibliographique
Résumé
The Olympic Games are a sporting event and a catalyst for urban development in their host city. In this study, we utilized remote sensing and GIS techniques to examine the impact of the Olympic infrastructure on the surface temperature of urban areas. Using Landsat Series Collection 2 Tier 1 Level 2 data and cloud computing provided by Google Earth Engine (GEE), this study examines the effects of various forms of Olympic Games facility urban planning in different historical moments and location typologies, as follows: monocentric, polycentric, peripheric and clustered Olympic ring. The GEE code applies to the Olympic Games that occurred from Paris 2024 to Montreal 1976. However, this paper focuses specifically on the representative cases of Paris 2024, Tokyo 2020, Rio 2016, Beijing 2008, Sydney 2000, Barcelona 1992, Seoul 1988, and Montreal 1976. The study is not only concerned with obtaining absolute land surface temperatures (LST), but rather the relative influence of mega-event infrastructures on mitigating or increasing the urban heat. As such, the locally normalized land surface temperature (NLST) was utilized for this purpose. In some cities (Paris, Tokyo, Beijing, and Barcelona), it has been determined that Olympic planning has resulted in the development of green spaces, creating “green spots” that contribute to lower-than-average temperatures. However, it should be noted that there is a significant variation in temperature within intensely built-up areas, such as Olympic villages and the surrounding areas of the Olympic stadium, which can become “hotspots.” Therefore, it is important to acknowledge that different planning typologies of Olympic infrastructure can have varying impacts on city heat islands, with the polycentric and clustered Olympic ring typologies displaying a mitigating effect. This research contributes to a cloud computing method that can be updated for future Olympic Games or adapted for other mega-events and utilizes a widely available remote sensing data source to study a specific urban planning context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».