Reliable Synchronous and Asynchronous Counter Design in QCA
Notice bibliographique
Résumé
Due to rapid growth in the integrated circuit (IC) industry, the demand for compact digital system design is high. However, the continued technology reductions made the feasibility of further scaling down transistor size more challenging. In response to the growing demand for ultra-compact IC designs, the revolutionary quantum-dot cellular automata (QCA) technology has emerged as a promising solution. In a digital era, the counters are widely adopted in the peer-to-peer process flow to establish a mechanism for generating unique values for each identifier/number. In this work, a unique synchronous and asynchronous counters architecture is proposed with a reliable D and T flip-flop design. The proposed QCA architecture is implemented and validated with the QCA designer tool. Furthermore, in QCA technology, unreliable QCA designs can lead to frequent errors and malfunctions in the implemented logic. To overcome this challenge, the proposed design prioritizes cell placement (the relative positions of QCA cells) to make the circuit more robust. As a result, the circuit can still produce the expected functionality even if some QCA cells malfunction. Hence, to ensure the reliability of the proposed QCA architecture, the missing cell defect analysis is carried out in comparison with existing state-of-the-art designs. Based on comparison results, the unique designs like the proposed multiplexer, D flip-flop and T flip-flop design exhibit success rates of 67.28, 77.04 and 85.15%, respectively. The experimental results demonstrate that the proposed counter-architecture outperforms existing architectures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».