MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402522616 · doi:10.25034/ijcua.2024.v8n2-15

Evaluating Urban Heat Island Mitigation Strategies in Rajshahi, Using ENVI-Met: A Remote Sensing Approach

2024· article· en· W4402522616 sur OpenAlexaff
Nafis Sadat, Hameem Sheikh, Md. Asaduzzaman

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Urban Affairs · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandUrbanizationEnvironmental planningSustainabilityUrban planningIndustrialisationGreen infrastructureEnvironmental resource managementEnvironmental scienceUrban climateBusinessGeographyCivil engineeringMeteorologyEconomic growthEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Urban Heat Island (UHI) effect is a critical environmental challenge in the 21st century, intensified by rapid urbanization and industrialization. This study focuses on Rajshahi, a rapidly urbanizing city in Bangladesh, where the UHI effect has already begun to manifest significantly. Utilizing ENVI-met software, a comprehensive analysis was conducted to evaluate the effectiveness of urban vegetation strategies, such as green roofs and street planting, in mitigating local temperatures and improving outdoor thermal comfort in Rajshahi's Central Business District. The findings reveal that these mitigation strategies can reduce air temperatures by up to 10 Kelvin, providing substantial cooling benefits. This research highlights the importance of integrating green infrastructure into urban planning to combat the UHI effect, enhance sustainability, and improve the overall livability of urban environments. The study offers valuable insights and practical recommendations for urban planners and policymakers, aiming to foster resilient and sustainable urban development in rapidly growing cities like Rajshahi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Urban AffairsMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207