ԻՆՔՆՈՒԹՅԱՆ ԴՐՍԵՎՈՐՄԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐՆ ՈՒ ՖԵՄԻՆԻՍՏԱԿԱՆ ԱԿՆԱՐԿՆԵՐՆ ԱԼԻՍ ՄԱՆՐՈՅԻ ԵՎ ՄԱՐԳԱՐԵԹ ԱԹՎՈՒԴԻ ՍՏԵՂԾԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՈՒՄ / THE IDENTITY ISSUES AND FEMINISTIC HINTS IN THE WORKS OF ALICE MUNRO AND MARGARET ATWOOD
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this article is to represent the visible identity issues in the works of Alice Munro and Margaret Atwood as Canadian authors, as well as to focus on their female voices as examples of feminist literature. In their works, both authors strive to show their feminine emotions and feelings, trying to raise a number of questions related to identity and women. As Canadian literature experienced its existential crisis in the 20th century, there was a need to protect and give Canadian literature a greater voice. That is why the issues of preserving identity and creating its vision arose. And that was the reason why the best field of expression for Alice Munro and Margaret Atwood was literature, through which they tried to express themselves, thereby showing their feminist views. Through their works, the authors try not only to show certain questions and problems regarding the equality of women’s rights but also to offer their own solutions that can be useful in the concepts of feminist literature. Both Alice Monroe’s and Margaret Atwood’s literary works tend to reveal the inner emotions, conflicts, riots, and resulting intrapersonal manifestations of a woman as an individual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,034 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».