The effect of sprouted wheat wholemeal inclusion in bread recipes on postprandial blood glucose and satiety responses in healthy adults: a randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
• 50% sprouted wheat wholemeal (SWW) was included in a bread recipe. • SWW inclusion does not affect postprandial glycemic responses. • SWW inclusion does not affect the satiety responses. • In vitro starch digestibility was unaffected by SWW inclusion. • SWW inclusion did not adversely affect product acceptability. Sprouted wheat wholemeal was reported to enhance the nutritional and sensory properties of cereal products, but few human studies exist. The effect of blending 50 % sprouted wheat wholemeal in a bread recipe on the postprandial glycemic and satiety responses, and sensory-related sensations was investigated in this randomized crossover human study with 12 healthy participants. Capillary blood samples were collected and glycemic response was determined at 0, 15, 30, 45, 60, 90, 120 min. Satiety visual analogue scales were given every 30 min. While substituting bread wheat flour with sprouted wheat wholemeal significantly increased the α-amylase activity in the dough ( p < 0.05), it did not alter in vitro digestibility or postprandial glycemic and satiety responses ( p > 0.05). Likewise, participant overall acceptability was not adversely affected. Sprouted wheat wholemeal can be used as a functional ingredient in breadmaking, although it did not, in this study, significantly affect digestibility parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».