MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402526731 · doi:10.1016/j.ymeth.2024.09.009

Digital Intervention for behaviouR changE and Chronic disease prevenTION (DIRECTION): Study protocol for a randomized controlled trial of a web-based platform integrating nutrition, physical activity, and mindfulness for individuals with obesity

2024· article· en· W4402526731 sur OpenAlexafffund
Camila E. Orsso, Teresita Gormaz, Sabina Valentine, Claire F. Trottier, Iasmin Matias de Sousa, Martin Ferguson-Pell, Steven T. Johnson, Amy A. Kirkham, Douglas Klein, Nathanial Maeda, João Felipe Mota, Sarah Neil‐Sztramko, Maira Quintanilha, Bukola Salami, Carla M. Prado

Notice bibliographique

RevueMethods · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of TorontoAthabasca UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMitacsAlberta Health
Mots-clésMindfulnessRandomized controlled trialPhysical activityObesityProtocol (science)Intervention (counseling)Behaviour changeWeb applicationMedicinePhysical therapyComputer scienceClinical psychologyAlternative medicineInternal medicineWorld Wide WebPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Study protocol of a web-based wellness platform on chronic disease risk factors. • Participants engage with platform individually or with online group for 16 weeks. • Primary outcome focuses on between-group difference in weight loss at week 16. • The entire study is conducted remotely. • The study hopes to inform scalable interventions for chronic disease prevention. Excess body weight, suboptimal diet, physical inactivity, alcohol consumption, sleep disruption, and elevated stress are modifiable risk factors associated with the development of chronic diseases. Digital behavioural interventions targeting these factors have shown promise in improving health and reducing chronic disease risk. The Digital Intervention for behaviouR changE and Chronic disease prevenTION ( DIRECTION ) study is a parallel group, two-arm, randomized controlled trial evaluating the effects of adding healthcare professional guidance and peer support via group-based sessions to a web-based wellness platform (experimental group, n = 90) compared to a self-guided use of the platform (active control group, n = 90) among individuals with a body mass index (BMI) of 30 to <35 kg/m 2 and aged 40–65 years. Obesity is defined by a high BMI. The web-based wellness platform employed in this study is My Viva Plan (MVP)®, which holistically integrates nutrition, physical activity, and mindfulness programs. Over 16 weeks, the experimental group uses the web-based wellness platform daily and engages in weekly online support group sessions. The active control group exclusively uses the web-based wellness platform daily. Assessments are conducted at baseline and weeks 8 and 16. The primary outcome is between-group difference in weight loss (kg) at week 16, and secondary outcomes are BMI, percent weight change, proportion of participants achieving 5% or more weight loss, dietary intake, physical activity, alcohol consumption, sleep, and stress across the study. A web-based wellness platform may be a scalable approach to promote behavioural changes that positively impact health. This study will inform the development and implementation of interventions using web-based wellness platforms and personalized digital interventions to improve health outcomes and reduce chronic disease risk among individuals with obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207