Population re‐establishment and spatial dynamics of crowberry ( <i>Empetrum nigrum</i> ssp. <i>hermaphroditum</i> ), a foundation species in restored alpine ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many ecosystems are defined and shaped by one or a few common, foundation species. Even though such species hold a key role in the restoration of these ecosystems, the demographic processes involved in their re‐establishment have rarely been studied. Foundation species' population dynamics, re‐establishment history, and the abiotic and biotic factors that affect individual establishment at restored sites can be studied by addressing population spatial patterns and age structure. Such an approach to studying population dynamics is particularly relevant for long‐lived species with low mortality, such as shrubs in alpine areas. We studied a population of the foundation species Empetrum nigrum ssp. hermaphroditum at an alpine spoil heap site and found evidence of population re‐establishment starting within a decade after construction. High Empetrum densities close to the spoil heap edges indicated that short distances to seed sources in the surroundings had a strong positive effect on establishment of individuals. Empetrum individuals were significantly clustered, which indicated intraspecific facilitation. As revealed by spatial analyses of recruits and older, established individuals, clustering developed gradually over time, which indicated a shift from no interaction to increased facilitation. We conclude that intraspecific facilitation promotes Empetrum reestablishment at the studied alpine spoil heap. Synthesis: We show that population spatial patterns and age structure can be successfully used to unveil the re‐establishment history of a foundation species in a restoration context. Efficient seed dispersal and intraspecific facilitation seem to be important factors behind Empetrum 's successful re‐establishment at alpine spoil heaps. Identification of abiotic and biotic factors determining foundation species' establishment success at restored sites can support planning and improve success of restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».