MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402532521 · doi:10.1038/s41467-024-52027-9

Impact and characterization of serial structural variations across humans and great apes

2024· article· en· W4402532521 sur OpenAlexaff
Wolfram Höps, Tobias Rausch, Michael Jendrusch

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteBundesministerium für Bildung und ForschungNational Human Genome Research InstituteU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésStructural variationBiologyGenomeHuman genomeEvolutionary biologyComputational biologyGeneticsHaplotypeDNA sequencingAlleleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern sequencing technology enables the systematic detection of complex structural variation (SV) across genomes. However, extensive DNA rearrangements arising through a series of mutations, a phenomenon we refer to as serial SV (sSV), remain underexplored, posing a challenge for SV discovery. Here, we present NAHRwhals ( https://github.com/WHops/NAHRwhals ), a method to infer repeat-mediated series of SVs in long-read genomic assemblies. Applying NAHRwhals to haplotype-resolved human genomes from 28 individuals reveals 37 sSV loci of various length and complexity. These sSVs explain otherwise cryptic variation in medically relevant regions such as the TPSAB1 gene, 8p23.1, 22q11 and Sotos syndrome regions. Comparisons with great ape assemblies indicate that most human sSVs formed recently, after the human-ape split, and involved non-repeat-mediated processes in addition to non-allelic homologous recombination. NAHRwhals reliably discovers and characterizes sSVs at scale and independent of species, uncovering their genomic abundance and suggesting broader implications for disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→