MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533366 · doi:10.1093/jas/skae234.517

PSIII-25 Isolation of a deoxynivalenol (DON)-degrading microbial consortia from soil

2024· article· en· W4402533366 sur OpenAlexaffabout
Emmanuel W. Bumunang, Trevor W. Alexander, Benjamin H. Ellert, Long Jin

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsolation (microbiology)BiologyAgronomyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mycotoxins, such as deoxynivalenol (DON) produced by Fusarium, are harmful fungal secondary metabolic products that cause economic losses and health risks to humans and livestock. Measures to control and prevent feed contamination with DON are necessary to ensure the safety of livestock. These include strategies based on preventing fungal contamination of feed or limiting contaminants in feed through mycotoxin adsorption and degradation. Soil is a valuable source of diverse microbial communities, potentially harboring DON-degrading bacteria that can be developed into feed additives to mitigate DON. This study aimed to identify microbial consortia from diverse soil samples, that could degrade DON. Soil from central (Lacombe; LA) and southern (Lethbridge; LE) Alberta were used as microbial inoculant. These soils were suspected to host Fusarium spp. which could produce DON in cereal crops growing upon them. The LE samples were further categorized into soil amended with manure (LE-MA) or non-manure (LE-UF). Prior to the study, soil pH and moisture content were measured. After soil collection, field-moist samples were mixed with DON-contaminated wheat (10% wt/wt; d 0) and each soil type was divided into triplicate pots and placed in a controlled environment for 32 d. On d 0, 7, 14 and 32, subsamples were collected from pots, serially diluted in a limited medium containing DON (10 µg/mL) as the only carbon source, and incubated for 2 wk (30°C). The degradation of DON in bacterial cultures was calculated using ELISA. The LA soil was slightly acidic (pH 6.4) compared with LE-MA (7.3) and LE-UF (pH 7.0), while moisture content was greater in LA (18.4%) than LE-MA (14.7%) and LE-UF (13.5%) soils. DON-degrading activity was only detected in LA soil samples and was greatest after 7 d of incubation (21%). We are currently isolating individual bacteria from LA soil for identification and are characterizing the soil microbiota using 16S rRNA sequencing. Overall, this study showed that soil contained bacteria capable of degrading DON, however variation existed depending on soil source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207