MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533402 · doi:10.1093/jas/skae234.293

444 The effects of increasing standardized ileal digestible lysine-to-net energy ratio during at 24-day lactation period on primiparous sow nitrogen utilization and lactation performance

2024· article· en· W4402533402 sur OpenAlexaff
Nicole Gregory, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationAnimal scienceNet energyBiologyChemistryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primiparous sows (n = 50) were used to evaluate the impacts of increasing standardized ileal digestible (SID) Lys-to-net energy (NE) ratios on sow performance and nitrogen utilization during a 24-d lactation period. Sows were assigned to one of five diets with equally spaced and increasing SID Lys-to-NE ratios between 2.85 and 5.51 g SID Lys/Mcal NE. Desired ratios were achieved by blending the two extreme diets in varying proportions using a feeding system with feed blending capabilities and were provided to sows immediately after farrowing until weaning (d 24 ± 0.3). Litters were standardized to 13 ± 1 piglets within 24 h after birth and were not provided creep feed. Nitrogen balances were conducted between d 4 and 7 (NB1), 12 and 15 (NB2), and 20 and 23 (NB3) of lactation, with total urine collection and fecal grab sampling. Contrast statements were used to assess linear and quadratic effects of increasing the SID Lys-to-NE ratio. Linear (LBL) and quadratic broken-line and polynomial quadratic models were used to determine the optimum dietary Lys-to-NE ratios for maternal nitrogen retention. The Bayesian information criterion was used to assess best fit. Sow body weight (BW) and backfat depth losses over lactation decreased with increasing dietary SID Lys-to-NE ratio (linear; -19.0 to -5.9 ± 3.7 kg, P = 0.001 and -3.9 to -2.0 ± 0.7 mm, P = 0.003, respectively). No differences were observed for milk nitrogen output (69.3 ± 4.5, 74.2 ± 6.6, 85.6 ± 6.8 g/day for NB1, NB2, and NB3, respectively), overall piglet average daily gain (219 ± 10 g), and piglet BW at weaning (6.33 ± 0.24 kg). Sow average daily feed intake was not influenced by SID Lys-to-NE ratio (5.3 ± 0.2 kg/day) but sow nitrogen intake (linear; P < 0.001) and total nitrogen excretion (urine + feces; linear; P < 0.001) increased with dietary SID Lys-to-NE ratio in all NB periods. Nitrogen retention (linear; P < 0.001) and maternal nitrogen retention (nitrogen intake – nitrogen excretion – milk nitrogen output; P < 0.05) increased with dietary SID Lys-to-NE ratio in all NB periods (-22.8 to -2.7 ± 6.7, 3.6 to 36.3 ± 8.4, and 9.0 to 34.8 ± 6.8 g/d for maternal nitrogen retention in NB1, NB2, and NB3, respectively). The LBL model showed that maternal nitrogen retention was optimized beyond the SID Lys-to-NE ratio limits in NB1 but breakpoints were observed for maternal nitrogen retention at 4.74 and 4.85 g SID Lys/Mcal NE in NB2 and NB3, respectively. Therefore, optimizing the SID Lys-to-NE ratio during specific weeks of lactation could minimize maternal nitrogen losses of primiparous sows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207