MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533527 · doi:10.1093/jas/skae234.205

314 A 99 Year Journey on the evolution of health and welfare in Canadian livestock

2024· article· en· W4402533527 sur OpenAlexaffabout
K. S. Schwartzkopf-Genswein, Daniela M Meléndez

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockWelfareAnimal welfareGeographyBiologyPolitical scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The symbiotic relationship between humans and animals is so intwined that it can be considered a primary factor in the shaping of modern-day societies, including our current livestock production systems. This relationship is complex and involves the use of animals for food, labor, materials as well as companionship, entertainment and even religious practices. There is no question that significant changes in the care, understanding and acknowledgement of animals as sentient beings have evolved over the past 100 yr. Early misunderstandings of the differences between those advocating for animal rights (any use of animals is unacceptable) versus those advocating for animal welfare (humane use of animals is acceptable) resulted in push back and mistrust by industry stakeholders. Initially, animal welfare advocates promoted basic aspects of animal care such as being treated humanely and ensuring that animals were not subjected to unnecessary suffering. However, current ideology includes the ability of an animal to lead a natural life, taking their feelings and needs into consideration. Advances in veterinary and animal welfare science have been key factors in improving our understanding of optimal animal welfare and its close association with animal health. Examples from Canadian beef cattle production will be used to show how cattle health and welfare have evolved in the past century and will cover painful management procedures, transport, handling, as well as the management of vulnerable and ill cattle. Livestock health and welfare in Canada will continue to evolve and will be shaped by factors including societal views, food safety, production costs, environmental impacts, new technologies and continued research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0260,010
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207