MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533590 · doi:10.1093/jas/skae234.654

PSVIII-15 Inoculating suckling beef calves with a bovine-derived blend of <i>Lactobacillus spp.</i> exhibited psychobiotic potential for stress mitigation

2024· article· en· W4402533590 sur OpenAlexaff
Vanesa Ramirez-Sepulveda, Sergio David Lasso-Ramirez, María Camila Londoño-Méndez, Tim A. McAllister, K. S. Schwartzkopf-Genswein, Maria Camila Ceballos, Nilusha Malmuthuge, Leluo Guan, Gleise Medeiros da Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInoculationBeef cattleFood scienceLactobacillusBiologyAnimal scienceChemistryFermentationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The term “psychobiotics” refers to beneficial microbiota, such as Lactobacillus spp., which positively influence the hypothalamic-pituitary-adrenal axis, immune response, and inflammation via the gut-brain axis. While these bacteria are recognized for benefiting their host, research on their application in cattle is limited. Therefore, this study evaluated the impacts of administering a bovine-derived mixture of Lactobacillus spp. during early life to beef calves as a strategy to modulate long-term gut microbiota and potentially alleviate weaning stress. Crossbred beef calves [n = 32; 66 ± 11 kg of body weight (BW); 60 ± 6 d of age] were stratified by age and sex and randomly assigned to receive either two doses of an orally-administrated Lactobacillus cocktail (n = 16; 10^9 CFU; LAB) or saline solution (n = 16; CON) 3-d apart. After first inoculation (d 0), cow-calf pairs were allocated to four different paddocks (two/treatment) for 15 d, and then, both treatments were placed in a single pen until weaning, at ~202 d of age. After weaning, calves from both treatments were housed in a single pen. Body weight was recorded, and blood samples were collected on d 0, 3, weaning, and 3- and 14-d post-weaning (PW). Data was analyzed as a completely randomized design. Plasma concentrations of phenylalanine (P = 0.04) were greater, while tyrosine (P = 0.09) and lysine (P = 0.07) tended to be greater in LAB compared with CON calves. Furthermore, LAB calves had reduced plasma concentrations of heat shock proteins 70 (P = 0.04; 0.02 vs. 0.13 ng/mL) and cortisol (P = 0.03; 108.1 vs. 121.1 ng/mL). A tendency for a treatment × day interaction was detected (P ≤ 0.07) for white blood cells (WBC), where CON calves had decreased WBC and lymphocytes (P = 0.05) on d 0 compared with LAB. Treatment did not impact average daily gain and final BW (P ≥ 0.26). Regardless of treatment, weaning stress increased plasma concentrations of haptoglobin (P < 0.01), serotonin (P = 0.06), and the counts and percentages of monocyte, eosinophils, and basophils (P < 0.01), whereas gamma-aminobutyric acid, aspartate, and insulin-like growth factor-1 concentrations decreased (P < 0.01) on d 3 PW. In conclusion, early life inoculation of suckling beef calves with a Lactobacillus spp. mixture presents promising effects on mitigating some physiological stress indicators, as indicated by decreased cortisol and heat shock protein concentrations and greater concentrations of amino acids precursor of central catecholamines. These preliminary results suggest that psychobiotics could offer a promising avenue for stress management in beef calves, potentially with long-term effects. This emphasizes the importance of future research on other physiological and behavioral indicators of weaning and other stressors to fully elucidate the potential benefits of psychobiotic inoculation in livestock management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207