MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533671 · doi:10.1093/jas/skae234.786

PSII-22 Effects of protease supplementation on ileal digestibility of amino acids in pulse grains fed to growing pigs

2024· article· en· W4402533671 sur OpenAlexaff
Jin‐Young Lee, Rob Patterson, C. M. Nyachoti

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteaseAmino acidPulse (music)Animal scienceFood scienceChemistryBiologyBiochemistryEnzymePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pulse grains, such as chickpeas, faba beans, and lentils are non-oil seed legume crops and good sources of starch and protein as alternative feed ingredients to cereal grains or soybean meal. This study aimed to determine the effects of protease supplementation on the apparent (AID) and standardized (SID) ileal digestibility of amino acids (AA) in chickpeas, faba beans, and lentils fed to growing pigs. A total of twelve ileal cannulated barrows (55.7 ± 3.6 kg initial body weight) were assigned to one of six dietary treatments in a replicated 6 × 3 incomplete Latin square design, with six treatments and three 7-d periods to give six observations per dietary treatment. Six treatments consisted of one of the pulse grains with or without protease supplementation (250 g/tonne). Each pulse grain was included as the sole source of protein in the diets, and a casein diet was fed to all pigs for a week after feeding experimental treatments to quantify endogenous losses of AA. All diets contained 0.3% titanium dioxide as an indigestible marker. Pigs underwent surgery to install T-cannulas at the distal ileum. Each period lasted for 7 d including 5 d of adaptation and 2 d of ileal digesta collection. Data were analyzed as a 3 × 2 factorial arrangement with the 3 different pulse grains and with or without protease supplementation, using the PROC MIXED of SAS. The statistical model included type of ingredients, protease supplementation, and their interaction as fixed effects, and replication, animal within replication, and period within replication as random effects. Protease supplementation decreased (P < 0.05) the AID of Thr, Trp, Ala, Cys, and Gly, and decreased (P < 0.05) SID of Trp, Ala, and Cys. The SID of all AA except for Gly and Pro were greater (P < 0.05) in lentil and faba bean diets compared with those in the chickpea diet. There were no interactive effects in the AID and SID of AA except for the AID of Pro, where AID did not differ between with and without protease supplementation in chickpea and faba bean diets, however, protease supplementation decreased (P < 0.05) AID of Pro in lentil diet compared with without protease supplementation. In conclusion, the digestibility of AA in growing pigs was greater without protease supplementation, and no interactive effects were observed in general between the type of ingredient and protease supplementation. Future studies will aim to investigate the dose-effect to accurately determine whether the observed effect was attributable to improper enzyme-to-substrate ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→