MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402533942 · doi:10.2147/ceor.s476426

Adjusting Historical Costs for Inflation with the Use of Standardized Automated Tools

2024· article· en· W4402533942 sur OpenAlexafffundabout
Jason R. Guertin, Naomi Hope Chouinard, Amélie Forget, Lucie Blais

Notice bibliographique

RevueClinicoEconomics and Outcomes Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic, financial, and policy analysis
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesFondation des pompiers du Québec pour les grands brûlésRéseau Québécois de Recherche sur les Médicaments
Mots-clésMedicineInflation (cosmology)Data scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jason Robert Guertin,1– 3 Naomi Hope Chouinard,1– 3 Amélie Forget,4,5 Lucie Blais4,5 1Centre de recherche du CHU de Québec-Université Laval, Quebec City, Canada; 2Department of Social and Preventive Medicine, Faculty of Medicine, Université Laval, Quebec City, Canada; 3Centre de recherche en organogénèse expérimentale de l’Université Laval/LOEX, Quebec City, Canada; 4Faculty of Pharmacy, Université de Montréal, Montréal, Canada; 5Centre de recherche du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Nord-de-l’Île-de-Montréal, Montréal, CanadaCorrespondence: Jason Robert Guertin, Centre de recherche du CHU de Québec – Université Laval, Hôpital du Saint-Sacrement, 1050 Chemin Sainte-Foy, Local J1-11, Quebec City, G1S 4L8, Canada, Tel +1 418-682-7511 ext 82516, Email jason.guertin@fmed.ulaval.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,300
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinicoEconomics and Outcomes ResearchMême sujetEconomic, financial, and policy analysisTravaux en français237 207