MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402535352 · doi:10.1002/smi.3476

A Canadian national study of provincial and territorial correctional workers' suicidal ideation, plans, and attempts

2024· article· en· W4402535352 sur OpenAlexafffundabout
Rosemary Ricciardelli, R. Nicholas Carleton, Matthew S. Johnston, Sahar Dorniani, Tamara Taillieu, Tracie O. Afifi

Notice bibliographique

RevueStress and Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of ReginaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSuicidal ideationMental healthPsychological interventionStressorPsychologyEconomic shortageInclusion (mineral)Marital statusSuicide preventionMedicinePsychiatryEnvironmental healthPoison controlGovernment (linguistics)PopulationSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Correctional workers (CWs) endure several operational stressors (e.g., exposures to potentially psychologically traumatic events) and organisational stressors (e.g., shift work, staff shortages), which are associated with positive screens for mental disorders and self-reports of suicidal behaviours and thus urgently warrant further inquiry. The Canadian Provincial and Territorial Correctional Worker Mental Health and Well-Being Study (CWMH) used an online survey to collect data from Canadian correctional service organisations across all 13 provinces and territories. This national Canadian study investigates suicidal behaviours among CWs across diverse occupational roles and provincial and territorial jurisdictions (n = 3740, 50.1% female). The results estimated prevalence proportions for self-reported past-year and lifetime suicidal thoughts, planning, and attempts across the 13 Canadian provincial and territorial correctional systems, with the exceptions of past-year suicidal planning in Alberta, Newfoundland and Labrador, New Brunswick, and Yukon where jurisdictional considerations and requests precluded the inclusion of select questions. Substantial proportions of participants reported past-year or lifetime suicidal ideation (i.e., 9.1%, 29.2%, respectively), planning (i.e., 4.1%, 14.7%, respectively), or attempts (i.e., 0.8%, 7.2%, respectively). Sociodemographic variables (i.e., sex, age, marital status, total years of service, occupational category) were associated with past-year and lifetime suicidal behaviours. Findings provide opportunities for future research and can inform tailored efforts by clinicians, service providers, and organisational leaders to support proactive interventions and treatments, including supporting the partners and families of CWs, fostering social support networks, and improving access to timely mental health treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStress and HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207