MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402536510 · doi:10.55706/jae1716

Effect of Full, Half and Quarter Size Potato Tuber Seed on Growth and Yield of Potato (Solanum tuberosum L.)

2024· article· en· W4402536510 sur OpenAlexaboutno aff
Jannatul Nayem, Md. Sabuj Ali, Jannatul Ferdouse Jote, Md. Ekhlasur Rahman, Md. Touhidur Rahman Nahid, Jannatul Mawa Tisha, Md Asadullah Ripon, G. M. Mohsin

Notice bibliographique

RevueJournal of Agroforestry and Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolanum tuberosumYield (engineering)HorticultureAgronomyQuarter (Canadian coin)BiologyGeographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potato is a crucial food and cash crop in Bangladesh, acting as a staple crop for food security due to its nutritional value, broad adaptability, and early maturity. However, the potato productivity is limited by several factors. One of the crucial limiting factors is the size of the seed tuber, which is not specified. During the period from November 2022 to February 2023, a study was carried out in the research field of the Department of Agriculture at Noakhali Science and Technology University, Bangladesh to investigate how varying tuber sizes impact the growth and yield of potatoes. The study was structured in a Randomized Complete Block Design (RCBD) with three treatments and three replications. The treatment combinations were T0 (Quarter size of potato tuber), T1 (Half size of potato tuber), T2 (Full size of potato tuber) respectively. Data was collected from various phases of plant growth and development viz, plant height, number of leaves per hill, number of stems per hill, number of tuber per plant, gross yield per hectare, unmarketable yield per hectare, marketable yield per hectare, small size tuber (%), medium size tuber (%) and large size tuber (%). The highest unmarketable yield (5.81 t ha-1), small size tuber (37.73%) and medium size tuber (40.92%) was recorded from T0 (Quarter size of potato tuber) whereas the lowest unmarketable yield (3.11 t ha-1), small size tuber (19.07%) and medium size tuber (32.92%) was obtained from the treatment T2 (Full size of potato tuber). Highest plant height (53.12 cm), number of leaves per hill (491.67), number of stems per hill (7.48), number of tuber per plant (19.66), gross yield (33.43 t ha-1), marketable yield (30.19 t ha-1) and large size tuber (48.03%) was found in treatment T2 (Full size of potato tuber) whereas lowest data recorded from treatment T0 (Quarter size of potato tuber). Observing the results, it can be stated that planting of full size of potato tuber seed for potato cultivation gave better growth, yield and yield contributing characters of potato.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agroforestry and EnvironmentMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207