Prostate MRI Transitional Zone Volume Predicts BPH Enucleation Volume Better than Alternative Modalities
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Guidelines for benign prostate hyperplasia (BPH) interventions are volume based. The degree to which different imaging modalities actually correlate to treated volume is not known for BPH. The present study compares the accuracy of preoperative ultrasound, computed tomography (CT), magnetic resonance imaging (MRI), and MRI-transitional zone (TZ) to BPH enucleation weight. Methods: A retrospective review of patients who underwent enucleation for BPH and had preoperative transrectal ultrasound (TRUS), CT, and/or MRI was performed. Total prostate volumes were measured for CT, MRI, and TRUS; MRI-TZ volume was also measured. The primary outcome was difference between enucleated pathology weight in grams and preoperative imaging volume. Differences between enucleation and imaging volume for each modality were calculated with one-way analysis of variance, with Tukey’s honest significance test to determine pairwise significance (RStudio V1.2). Results: From January to October 2020, there were 114 preoperative imaging studies available for 95 patients. Thirty-four (30%) of the studies were TRUS, 46 (40%) were CT, and 34 (30%) were MRI. MRI-TZ most accurately predicted enucleation volume on multivariate analysis (F-statistic p -value < 0.001). Preoperative imaging was greater than enucleation volume by a median of 46 cc for TRUS, 51 cc for CT, 53 cc for MRI, and 14 cc for MRI-TZ. Pairwise significance was reached for MRI-TZ over CT ( p -adj < 0.001), MRI-TZ over MRI ( p -adj < 0.001) and MRI-TZ over US ( p -adj = 0.03). Conclusions: Enucleation volume for BPH was most accurately predicted by TZ volume on MRI compared with total prostate volume on CT, TRUS, and MRI. MRI total volume was not superior to CT total volume. Focusing on MRI-TZ volume rather than total prostate volume may more accurately stratify patients for BPH treatment. In experienced hands, median enucleation volume is within 14 cc of MRI-TZ volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».