MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402540664 · doi:10.1093/jas/skae234.905

PSX-27 Growth performance and immune response dynamics in weaned lambs with subclinical <i>Haemonchus contortus</i> parasite infection

2024· article· en· W4402540664 sur OpenAlexaffabout
Hamza Jawad, Désirée Gellatly, Yaogeng Lei, Olufemi Osonowo, John S. Gilleard, Jounes Miar, Ghader Manafiazar, Sean Thompson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensUniversity of CalgaryOlds CollegeDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaemonchus contortusParasite hostingBiologyImmune systemSubclinical infectionDynamics (music)ImmunologyHelminthsVirologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Parasite infections, particularly from Haemonchus contortus, hinder sheep production in Canada by reducing weight gain and immunity. Current diagnosis and treatment methods rely on observing symptoms and the blind administration of anthelmintic drugs, resulting in escalating costs and the development of drug-resistant parasites. This study aimed to identify the exact time-point when subclinical H. contortus parasite infection affects growth performance and triggers an immune response. A total of 60 Rideau Arcott ewe lambs (~7-8 mo old), confirmed to be parasite-free, were randomly assigned in a 2 x 2 factorial design assessing inoculation treatment (TRT): oral inoculation (IN) with a solution containing 5,000 L3 strain of H. contortus or sham inoculation (CT) using water solution as control; and drench (DRENCH) administration: oral drench (D), 28-days post-inoculation, with a combination of 0.08% ivermectin solution (200 mcg per kg of BW; Durvet®) and 10% oral suspension of fenbendazole (2.5 mL per 50 kg of BW; Safe-guard®), or water solution (non-drenched, ND), resulting in four treatment groups: IN-D, IN-ND, CT-D, and CT-ND (n=15/treatment). Lambs were equally assigned to four feedlot pens (two replicates/treatment) for 57 days (d) with ad libitum access to a grain-based total mixed ration and water. Animals were individually weighed (BW) and blood sampled on days -1 and 0 (baseline), as well as on days 7, 21, 28, 35, 42, 56, and 57 post-inoculations (DAY); average daily gain (ADG) was calculated for the entire experimental period. White blood cells count (WBC) was used as an indicator of infection and red blood cell count (RBC) as indicator of anemia. Data was analyzed using a mixed-effects model including TRT, DRENCH, DAY (and their interactions) as fixed effects. Overall, CT lambs were heavier (TRT effect; P &amp;lt; 0.05) and had a tendency of greater (TRT effect; P = 0.08) ADG than IN lambs. The IN lambs had a tendency of greater (TRT*DAY; P = 0.07) WBC on d 7 than CT lambs. Additionally, IN-ND had lower (TRT*DRENCH; P &amp;lt; 0.05) WBC than IN-D lambs (1.9 and 2.0 ± 0.042 x 109/L, respectively). A significant (TRT*DRENCH*DAY; P &amp;lt; 0.01) interaction was found on RBC. The CT-D had lower (P &amp;lt; 0.05) RBC on d 7 and greater (P &amp;lt; 0.05) on d 28, 35, 42, and 57 than IN-ND as well as on d 28 than IN-D. Furthermore, CT-ND had greater (P &amp;lt; 0.05) RBC on d 21, 28 and 35 than IN-D and from d 21 to 57 than IN-ND. The IN-D had greater (P &amp;lt; 0.01) RBC from d 35 to 57 than IN-ND. These findings suggest compromised growth in both drenched and non-drenched infected groups. Infection slightly peaked in the infected lambs on d 7 post-inoculation, but drench administration was effective at mitigating overall infection by day 21 and the anemia by day 35.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207