MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402540818 · doi:10.1093/jas/skae234.532

PSI-22 Evaluating colonization success of <i>Bacteroidetes</i> from different host origin in broiler chickens

2024· article· en· W4402540818 sur OpenAlexaff
Usha Sivakumar Sharma, Camila Schultz Marcolla, Benjamin P. Willing

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerColonizationBacteroidetesHost (biology)BiologyAnimal scienceMicrobiologyEcologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Current broiler production practices that aim to maximize biosecurity have limited chick exposure to beneficial microbes. Previous research highlights a notable disparity in Bacteroidetes abundance and taxonomy between birds reared under intensive and extensive systems. Building upon this, we hypothesized that Bacteroidetes strains populating intensively raised birds may originate from human sources, potentially leading to varied colonization efficiencies. The objective of this study was to evaluate the colonization patterns of diverse Bacteroidetes strains within the chicken gastrointestinal tract. One day-old broiler birds (n = 63) were raised in individually ventilated isolators accommodating 3 birds per cage. The chicks were subjected to inoculation either via oral gavage with 150 µL of glycerol stock containing 1x104 colony forming units (CFU)/mL; or spray method (2 mL per cage) using chicken-derived, human-derived, and a combination of Bacteroidetes strains. Notably, birds administered via oral gavage displayed an increase in body weight gain by d 07 compared with their counterparts treated via spray and the control group (P < 0.01). Subsequent quantification of Bacteroidetes, Enterobacteriaceae, and total bacteria using qPCR revealed that oral gavage resulted in more successful Bacteroidetes colonization at d 14 (P < 0.01). Moreover, discernible variations were noted in total bacterial abundance across treatment cohorts. It can be concluded that the method of inoculation appears to influence the initial colonization patterns of Bacteroidetes in the chicken gut, or that inoculation in the environment requires a higher dose. Amplicon sequencing that is underway will reveal the success of the Bacteroidetes from different host origin and the most successful strains of chicken origin. Overall, enhanced growth coincided with more successful Bacteroidetes colonization, identifying them as potential targets for enhanced broiler performance. Further investigation is warranted to determine if Bacteroidetes from different sources demonstrate varying colonization efficiencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→