244 Comparative crude protein solubilization in yellow pea and fava bean protein concentrates in a simulated porcine gastric and intestinal digestion model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pulses are valuable protein ingredients but unique characteristics among them are known to influence protein quality and utilization. We determined crude protein solubilization (CPS) in yellow pea (YP) and fava bean (FB) protein concentrates using simulated porcine gastric and intestinal model (Table 1). For each ingredient, 500 mg CP equivalent was incubated in triplicate with pepsin at either pH 3.5 or 4.5 for 0, 0.5, 1, and 1.5 h at 39°C and 200 r.p.m. for gastric CPS. For intestinal CPS, gastric samples (derived at pH 3.5 for 1.5 h) were incubated with pancreatin and bile extract at pH 6.8 for 0, 0.5, 2, 4 and 6 h. Intestinal CPS was categorized as CPfast, CPslow and CPresistant corresponding to CPS within the first 0.5 h, 0.5 to 4 h, and undigested after 4 h, respectively (Table 2). The concentration of CP in the supernatant was equated to CPS. Data were subjected to Proc GLIMIXX of SAS while Gompertz equation was used to describe the gastric and intestinal solubilization kinetics (A-maximum solubilized CP, Wo- initial CP solubility, Ku- solubilization rate, Ti- time to inflection). The model for gastric CPS had fixed effects of protein, incubation time, stomach pH and their interaction at 1.5 h and while fixed effects of protein was evaluated in intestinal CPS kinetics. The analyzed CP in FB and YP were 712.7 and 599.1, g/kg DM, with 3 and 4% of CP bound to NDF, respectively. Gastric CPS in FB was not influenced (P > 0.05) by pH and incubation time; however, at 1.5 h gastric CPS in FB was 40.9 and 28.44% at pH 3.5 and 4.5, respectively. Gastric CPS in YP was influenced by incubation time (P < 0.05) with increase at pH 3.5 after 1 h and at pH 4.5 after 0.5 h compared with 0 h. After 1.5 h, gastric CPS in YP was 50.0% at pH 3.5 and 33.2% at pH 4.5. Whereas YP gastric CPS at pH 3.5 and 1.5h was greater compared with FB, there were no differences (P > 0.05) between the FB and TP at pH 4.5. However, intestinal CPS tended (P < 0.10) to be greater for FB (91.7%) compared with YP (89.4%). The FP was solubilized faster (Ku; P < 0.05) than YP, supported by a (P < 0.05) higher CPfast of FB (87.8%) compared with YP (75.9%). CPresistent was found to be greater (P < 0.05) for YP (12.0%) than for FB (6.6%; Figure 1). In conclusion, fava, and pea protein concentrates had gastric protein solubilization that was dependent on pH. The less resistant protein in FB suggested a greater nutritive value than YP. Further research should determine ileal amino acids digestibility and the impact of incorporation in practical diets to characterize animal performance, health, and environment impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».