MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402540910 · doi:10.1093/jas/skae234.199

479 Pain control for the castration of newborn bull calves by elastration

2024· article· en· W4402540910 sur OpenAlexaffabout
Mariah Crevier, Derek B. Haley, Jeffrey Rau, Jessica Gordon

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCastrationMedicinePain controlAnimal scienceBiologyInternal medicineAnesthesiaHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract All methods of castration are known to cause pain regardless of the method, or age of the animal. Our objective was to explore providing pain control for bull calves castrated by elastration prior to 1 wk of age. Singleton, bull calves (n = 85) born at the Ontario Beef Research Centre were enrolled and randomly assigned to 1 of 5 treatment groups at birth: a single dose of oral meloxicam at castration (1ORAL), a dose of oral meloxicam at castration and a second oral dose 1 wk later (2ORAL), a dose of injectable meloxicam at castration (1INJECT), not castrated (SHAM), or castrated without pain control (PAINFUL). Calves were treated within 48 h of birth and followed until weaning. All calves were observed 2 h/d for 13 different pain-associated behaviors (e.g., tail flicks, kicking, licking the scrotum) on the day of castration (d 0), as well as d 1, 2, 7, 8, and 9. To record general activity, from d -1 to d 14 each calf wore an Onset HOBO Pendant G Data Logger attached to one of their hind legs. Calves were weighed weekly until they were turned-out to pasture and thereafter weighed bi-weekly until weaning. Five behaviors were statistically significant between treatment groups. PAINFUL calves had roughly three times the rate of licking (P > 0.05) compared with calves in 1ORAL, 2ORAL, and 1INJECT groups, and four times the rate of licking compared with SHAM calves. Additionally, PAINFUL calves had two times the rate of tail flicks (P < 0.05) compared with meloxicam-treated calves, and five times the rate of tail flicks compared with SHAM calves. A treatment effect (P < 0.05) was observed for standing time, with PAINFUL calves spending the least amount of time standing on average in a 24-h period. No statistical time differences were seen between the remaining treatment groups. No treatment or treatment*time interaction effects were observed for lying time. A tendency was seen for treatment effect on lying time (P = 0.0581), with PAINFUL calves spending the most time lying on average and having a significance difference compared with all other treatment groups (LSM > 0.05). No treatment effect was seen for average daily gain up to wk 8, and for final weaning weights. Weight at time of castration was significant (P < 0.05); however, calves were not blocked by BW when assigned to treatment. In conclusion, meloxicam-treated calves expressed decreased rates of pain-associated behaviors compared with PAINFUL calves, and BW did not differ at time of weaning. Our results provide evidence that calves castrated by elastration before 1 wk of age and received meloxicam, experience less pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→