MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402540924 · doi:10.1093/jas/skae234.686

PSXIII-10 Impacts of inoculation with <i>Pediococcus pentosaceus</i> in combination with chitinase on bale core temperature, nutrient composition, microbial ecology, and ruminal digestion of high moisture alfalfa hay

2024· article· en· W4402540924 sur OpenAlexaff
Yuxi Wang, Jayakrishnan Nair, Long Jin, Eric Chevaux, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHayNutrientAgronomyMoistureDigestion (alchemy)Composition (language)InoculationBiologyEcologyEnvironmental scienceAnimal scienceChemistryHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Baling alfalfa hay at greater than optimal moisture (18% to 25%) can shorten wilting time and reduce field losses due to precipitation and leaf separation, but plant cellular respiration and the growth of spoilage microorganisms can reduce the nutritional value of baled hay. The objective of this study was to evaluate the effects of the application of Pediococcus pentosaceus NCIMB 12674 (PP) with various sources and concentrations of chitinase on conservation and nutritive value of alfalfa high-moisture hay (HMH). P. pentosaceus (1012 colony forming unit/tonne) combined with 1.5 (PP+LC), 7.5 (PP+MC) or 15.0 (PP+HC) g of chitinase/tonne fresh weight of 1st cut alfalfa (Exp. 1) or PP with chitinase from three different suppliers (PP+Fe, PP+Pe and PP+Si) were applied to 2nd cut alfalfa (Exp. 2) in 2016. In 2017, PP was applied alone or in combination with chitinase at 1.5 (PP+LC) or 7.5 (PP+MC) g/tonne of 1st cut (Exp. 3) and 2nd cut (Exp. 4) alfalfa. In all experiments, deionized water and propionic acid (PA) were applied as neutral (CON) and positive control (CON+), respectively. Bale temperatures were measured at 4-h intervals over the initial 60-d storage. Core hay samples were collected on d 30, 60, 90, and 120 of storage for chemical and microbial evaluation. Samples collected after 120-d storage were used to measure in situ dry matter and neutral detergent fiber (NDF) digestibility. Ambient-adjusted bale temperature was positively correlated (r2 = 0.44) to the moisture content of HMH at baling. The maximum temperature (Tmax) during 60-d storage was positively related (r2 = 0.66) to total microbial populations (bacteria + mold + yeast) with mold being the largest factor. The NH3-N concentration of the HMH increased with the total microbial population (r2 = 0.80) with mean bacterial numbers during d 30 to 120 being the main contributing (r2 = 0.83) factor. Treatments had no effect on total bacteria or lactic acid bacteria counts, while PP+MC had decreased yeast counts than CON after 60-d in Exp. 4 (P = 0.01) and after 120-d in Exp 3 (P < 0.001). Mold populations for bales treated with PP+HC at d 60 and PP+LC, PP+MC, and PP+HC at d 90 in Exp. 1, PP+MC at d 120 in Exp. 3 and CON+ at d 30 in Exp. 4 were all less (P < 0.05) than CON. The NDF digestibility after 72-h ruminal incubation was greater (P < 0.01) for PP+LC, PP+MC, and PP+HC than CON+ in Exp.1 and for PP+LC than CON in Exp 3 (P < 0.001). Combination of P. pentosaceus and chitinase have potential as additives to reduce microbial spoilage and to increase NDF digestibility of HMH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→