MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402541121 · doi:10.1093/jas/skae234.041

200 Transcriptomics analyses of mink spleen infected by Aleutian Disease

2024· article· en· W4402541121 sur OpenAlexaffabout
Gregory Bishop, Hossain Farid, Duy Ngoc, Younes Miar

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkSpleenBiologyDiseaseTranscriptomeZoologyVirologyImmunologyMedicineEcologyPathologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aleutian disease (AD) is one of the most challenging mink diseases that causes high mortality and affects several economically important traits. Aleutian mink disease virus (AMDV) targets multiple organs and among them, the spleen is one of the major targeted organs. Transcriptomics has been widely used to reveal genes and biological pathways and identify biomarkers for early detection or prevention of diseases. This study aimed to identify genes and pathways related to the host response to AD infection in the spleen via transcriptomic study. Twelve (3 sets of 4 full-sibs) AMDV-free black male mink were housed in the clean section of the animal housing facility at the AD Research Centre (Truro, NS, Canada) between 4 to 7 d before inoculation. Before inoculation, sampling, and euthanasia, animals were anesthetized. The viral inoculum was a 10% (W/V) passage 2 of AMDV prepared from the spleens of mink infected with a local strain and stored at − 80 °C. Animals were intranasally inoculated under sedation with 60 µL of the viral homogenate, corresponding to approximately 300 to 700 ID50. Infected mink were humanely euthanized and the spleen tissues were collected for RNA isolation at 24h (d 1), 48h (d 2), and d 7. Libraries were prepared from total RNA using the Illumina TruSeqTM RNA kit, and were sequenced using the HiScanSQ platform, producing 101 bp reads from each end. The raw RNA-Seq data were cleaned using Cutadapt V1.4.2 and after the cleaning process was completed, 942,803,540 paired-end reads remained to be used in downstream analysis. Differential gene expression analyses revealed most (168) significant differentially expressed (DE) genes between d 1 and d 0 (Control or ADMV-free mink) while fewer DE genes (23) were between d 7 and d 0 (Table 1; Figure 1). A total of 19 DE genes are identified between three pair comparisons and seven of them are directly involved in immune response (FGL2, TLF8, LRP1, SERPINB9, MSR1, C3, PLA2R1, and XCR1). Gene enrichment analyses revealed pathways related to innate immune and fat metabolism which are important for the host mechanism to fight against infections. One of the important pathways is neutrophil degranulation which functions as aiding in the elimination of pathogens and the initiation of the inflammatory process. In conclusion, the current study provides insight into the transcriptomic profiles of the spleen in mink infected with AD. Identified candidate genes might be used for functional studies or as prior information for markers or genomic selection against AD in mink. Further studies in other tissues or single-cell RNA sequencing might deliver more comprehensive pictures of host responses to AD infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207