MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402541299 · doi:10.1093/jas/skae234.194

483 DMI, gastrointestinal tract fermentation and permeability, and white blood cell responses in beef heifers provided post-ruminal yeast cell wall extract following feed restriction

2024· article· en· W4402541299 sur OpenAlexaff
Wyatt D Armes, Clothilde Villot, Eric Chevaux, Philip Griebel, T. Mutsvangwa, Natacha Hogan, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFermentationRumenYeastGastrointestinal tractBiologyWhite blood cellFood scienceBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objectives of this study were to 1) evaluate gastrointestinal fermentation characteristics and permeability, and white blood cell concentrations as beef heifers recovered from a feed restriction (FR) challenge, and 2) determine whether post-ruminal provision of a yeast cell wall extract (YCW) modulated responses. Ruminally cannulated beef heifers (n = 8) were used in a 2 × 2 crossover design. Treatments (TRT) included an abomasal infusion of a placebo (PLC; maltodextrin) or YCW derived from Saccharomyces cerevisiae (2 g/dose) infused at 0600 and 1800 h. Heifers were subject to 5-d of FR (offering 30% of ad libitum DMI) followed by five 5-d recovery phases (REC1, REC2, REC3, REC4, and REC5). Daily DMI, and rumen, fecal, and blood samples were collected on d 5 of FR, REC1, REC3, and REC5 with an additional collection on d 2 of REC1. Total gastrointestinal and post-ruminal permeability were measured using a ruminal dose of Cr-EDTA and an abomasal dose of Co-EDTA, respectively, during FR, REC1, REC3, and REC5 with concurrent urine collection. Data were analyzed to determine the effects of YCW provision, day, and the 2-way interaction. There were no TRT or TRT×day effects for any variables except DMI (interaction, P = 0.04), where DMI did not differ during the FR challenge; however, heifers provided YCW had a greater increase by REC1 compared with PLC heifers without any means differing. DMI progressively increased from FR, to REC1, REC2, and REC5. Ruminal acetate concentration increased (P < 0.01) from FR (45.4 mmol/L) to REC1 d5 (60.1 mmol/L) and increased further to REC3 (67.3 mmol/L) with no change thereafter (68.3 mmol/L in REC5). Ruminal propionate concentration increased (P < 0.01) from FR (14.5 mmol/L) to REC1 d2 (27.7 mmol/L) and was not different thereafter. Similarly, butyrate concentration increased (P < 0.01) from FR (7.9 mmol/L) to REC1 (d 5; 15.0 mmol/L) and was not different thereafter. Fecal acetate, propionate, and butyrate concentrations were not affected by day (P ≥ 0.12). Total gastrointestinal and post-ruminal permeability were greatest during FR (P < 0.01; 2.6% and 2.2% of the infused marker was excreted in urine, respectively) and decreased to 1.6% and 1.1%, respectively, in REC3 followed by an increase in REC5 for total (2.0% of infused) but not post-ruminal (1.0% of infused) permeability. The concentration of neutrophils (P < 0.01) was greatest on REC1 d2 (4.84 ×106 μmol/mL) and eosinophil concentration (P < 0.01) was greatest during FR (0.53 ×106 μmol/mL), least on d 2 of REC1 and increased on d 5 of REC1 but was not different thereafter. WBC (P < 0.01) gradually decreased (P = 0.02) from FR and REC1 d2 to REC3 and REC5. Post-ruminal provision of YCW may accelerate increases in DMI early in the recovery from FR, yet treatment did not modulate ruminal or fecal SCFA, blood concentrations, or gastrointestinal permeability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207